Скандальное решение Черниговского апелляционного суда вызвало волну возмущения среди общественности и экспертов. Осуждение Олега Аверьянова, основателя известной компании “Пожмашина”, к семи годам заключения по абсурдному обвинению выглядит как попытка отобрать бизнес, который годами обеспечивал страну спецтехникой. Возможно ли в современной Украине вести честный бизнес и одновременно защищать свои права от предвзятого правосудия? Об этом рассказывает пост на странице Facebook Александра Соколовского.
Украинский бизнес под ударом: история несправедливости
Предприниматель Олег Аверьянов, оказался в эпицентре скандала из-за абсурдного судебного приговора. Несмотря на вклад в развитие экономики страны и борьбу с коррупцией, он получил 7 лет заключения за якобы угон автомобиля, который был куплен в браке, а затем продан еще до развода в 2015 году.
История началась с конфликта между Олегом и его бывшей женой. После развода женщина обвинила мужа в угоне автомобиля. Полиция тогда не нашла состава преступления, признав ситуацию гражданско-правовой, но прокуратура не закрыла дело. В 2021 году внезапно появилось обвинение, где прокуратура требовала 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Черниговский суд в 2023 году оправдал Олега, но апелляция изменила ход событий – осенью 2024 года судьи Черниговского апелляционного суда признали его виновным.
Почему приговор выглядит несправедливым?
Итак, компания Пожмашина – ведущий производитель пожарной техники, которая сотрудничает с государством, однако всегда имела принципиальную позицию против коррупции. Отказ от “откатов” и прямолинейная позиция Аверьянова могли создать ему врагов среди влиятельных лиц. Показательно, что после приговора двое судей получили повышение.
Юристы утверждают, что этот случай уникален в судебной практике. Автомобиль, который был объектом обвинений, не мог стать предметом преступления, ведь это совместная собственность супругов. К тому же Олег честно платил алименты бывшей жене на троих детей, в том числе двух дочерей, которые решили жить с отцом, а не с матерью. Но предприниматель остался под угрозой тюремного заключения.
Дело можно рассматривать как потенциальную попытку рейдерства, ведь после приговора предпринимателю предложили передать бизнес в управление других лиц. В то же время ситуация подчеркивает проблему системной несправедливости: государство, которое должно поддерживать таких бизнесменов, вместо этого позволяет, чтобы они становились жертвами политических интриг.
Этот кейс – очередное напоминание, что без защиты предпринимателей и верховенства права Украина рискует потерять экономическую стабильность даже в мирное время.