Скандальне рішення Чернігівського апеляційного суду викликало хвилю обурення серед громадськості й експертів. Засудження Олега Авер’янова, засновника відомої компанії “Пожмашина”, до семи років ув’язнення за абсурдним обвинуваченням виглядає як спроба відібрати бізнес, який роками забезпечував країну спецтехнікою. Чи можливо в сучасній Україні вести чесний бізнес і водночас захищати свої права від упередженого правосуддя? Про це розповідає допис на сторінці Facebook Олександра Соколовського.
Український бізнес під ударом: історія несправедливості
Підприємець Олег Авер’янов, опинився в епіцентрі скандалу через абсурдний судовий вирок. Попри внесок у розвиток економіки країни та боротьбу з корупцією, він отримав 7 років ув’язнення за нібито викрадення автомобіля, який був куплений у шлюбі, а потім проданий ще до розлучення у 2015 році.
Історія почалася з конфлікту між Олегом і його колишньою дружиною. Після розлучення жінка звинуватила чоловіка у викраденні автомобіля. Поліція тоді не знайшла складу злочину, визнавши ситуацію цивільно-правовою, але прокуратура не закрила справу. У 2021 році раптово з’явилося звинувачення, де прокуратура вимагала 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Чернігівський суд у 2023 році виправдав Олега, але апеляція змінила хід подій – восени 2024 року судді Чернігівського апеляційного суду визнали його винним.
Чому вирок виглядає несправедливим?
Отже, компанія Пожмашина – провідний виробник пожежної техніки, яка співпрацює з державою, однак завжди мала принципову позицію проти корупції. Відмова від “відкатів” і прямолінійна позиція Авер’янова могли створити йому ворогів серед впливових осіб. Показово, що після вироку двоє суддів отримали підвищення.
Юристи стверджують, що цей випадок унікальний у судовій практиці. Автомобіль, який був об’єктом звинувачень, не міг стати предметом злочину, адже це спільна власність подружжя. До того ж Олег чесно платив аліменти колишній дружині на трьох дітей, зокрема двох дочок, які вирішили жити з батьком, а не з матір’ю. Але підприємець залишився під загрозою тюремного ув’язнення.
Справу можна розглядати як потенційну спробу рейдерства, адже після вироку підприємцю запропонували передати бізнес в управління інших осіб. Водночас ситуація підкреслює проблему системної несправедливості: держава, яка мала б підтримувати таких бізнесменів, натомість дозволяє, щоб вони ставали жертвами політичних інтриг.
Цей кейс – чергове нагадування, що без захисту підприємців і верховенства права Україна ризикує втратити економічну стабільність навіть у мирний час.