Чи усунуть Атрошенка зараз? Чому Яворівський суд прийняв рішення не на користь мера, та до чого тут заступник голови Офісу президента?
Детальніше про ситуацію, що склалася після заборони міському голові Чернігова виконувати свої обов’язки, на сайті yes-chernigiv, з посиланням на Суспільне.
Чи відсторонять Атрошенка зараз?
7 грудня 2022 р. Яворівський районний суд (Львів) на рік позбавив мера Чернігова права обіймати посади, що пов’язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, Суд виніс рішення за протоколом НАЗК про конфлікт інтересів.
На думку Олексія Кошеля, Голови Комітету виборців України, Атрошенко має великі шанси виграти апеляцію, яку він вже встиг анонсувати. Кошель вважає, що юридичних підстав для відсторонення не має, і зауважив, що саме громада обирає міського голову та приймає рішення про його перебування на пості, а не районний суд.
Адвокат Олексій Кінебас заявляє, що стаття яку інкримінували Атрошенку, відсторонення не передбачає. Відсторонення передбачає 3 частина цієї статті, якої в протоколі немає, та і в тому випадку, якщо людина притягувалась за цією статтею раніше.
Правозахисник з Чернігова Олексій Кінебас протилежної думки, він зауважує, що згідно зі статтею 30 в Кодексі, суд може позбавити особу права обіймати посади упродовж року. На думку Кінебаса, суд застосував саме цю норму закону, і в випадку якщо суд залишить справу в такій інстанції, то це стане приводом для припинення повноважень Атрошенка.
Чому Атрошенка хочуть відсторонити?
НАЗК, яка і відкрила справу, повідомила, що 2 липня 2022 року Атрошенко їдучи до Лугано з робочою поїздкою, віддав наказ своєму водієві перевезти машину Tesla X за кордон. НАЗК порахував, що це дії які мають приватний інтерес, і Атрошенко повинен був повідомити агентство.
Інтерес, на думку НАЗК, полягає в тому, що автомобіль був у власності міської ради.
Атрошенко пояснив, що автомобіль ‘’приватний, та не дуже’’, оскільки належить він приватній компанії, а міська рада прав на нього ще не набула.
На думку Атрошенка, єдине, що може потребувати розслідування в цій ситуації, це те, що водій виїхав за кордон, на автомобілі, який рахується сімейним. Але, зауважив мер, це не був його наказ, навпаки, це було прохання самого водія.
Атрошенко вважає, слідство має відбутися лише після розслідування викрадених автомобілів з армії та регулярного розкрадання” гуманітарки”. У своєму відеозверненні міський голова не називав імен, але натякнув, що ‘’підлеглим президента з вікна Порше важко розгледіти закон, та зрозуміти проблеми простих людей’’.
Це був натяк на Кирила Тимошенка, заступника голови офісу президента, якого звинуватили в користуванні ‘’Porsche’’ останньої моделі, під час воєнного стану. Останній, до слова, перешкоджав поїздці Атрошенка за кордон, та попередив, щоб мер займався справами міста, в іншому випадку, обійдуться без нього.
Експерт Ярослав Божко, вважає що політична складова у справі є, оскільки Атрошенко брав участь у з’їзді партії ‘’Удар’’ у 2021 році. Володимир Кличко голова партії, не приховує своїх президентських амбіцій, і це могло стати причиною для конфлікту між ОП та міським головою.
Прессекретар президента Іван Нікіфоров в коментарях ‘’Суспільному’’ спростував ці чутки, та заявив, що президент не має впливу на судову гілку, прессекретарка Тимошенко, запитання журналістів проігнорувала.